Kvoten på årets gaupejakt i Region 2 ble halvert rett før jaktstart i år. Det får rovviltnemnda til å reagere kraftig. (Illustrasjonsfoto: Beate Evensen)
Reagerer kraftig på halvert kvote
Rovviltnemnda i region 2 reagerer kraftig på Miljøverndepartementets omgjøring av Rovviltnemnda sitt vedtak om hvor mange gauper som kan felles under kvotejakta i region 2. Nemnda ser omgjøringa som et klart brudd på rovviltforliket, og undergraver helt rovviltnemndas autoritet.
Leder av rovviltnemnda Jørund A. Ruud (Ap)
Anbefalt på Facebook
Det skriver nemnda i en uttalelse som nå er sendt Miljøverndepartementet (MD).
Les også: Kvota halvert i region 2
i uttalelsen heter det videre:
-Rovviltnemnda sitt vedtak ble fattet ut i fra en vurdering av gaupebestanden i forhold til bestandsmålet, og var faglig godt fundamentert med bakgrunn fra regional fagmyndighet hos Fylkesmannen i Buskerud. Nemnda finner MD sitt valg om å følge en ny prognosemodell underlig, og viser til Direktoratet for Naturforvaltning sin understrekning av det store usikkerhetsmomentet som ligger i å bruke modellen på regionalt nivå. Samlet sett gir dette etter nemnda sitt syn et mer usikkert grunnlag for bestemmelsen av årets kvote.
I den nye prognosemodellen, brukt på regionalt nivå, viser DN til at usikkerheten rundt observasjoner av familiegrupper spiller en større rolle. Nemnda vil spesielt påpeke de vanskelige sporingsforholdene årets vinter har hatt så langt, og mener dette er en sentral bakenforliggende årsak til få observasjoner.
Den forvaltningspraksisen som her forekommer undergraver derfor den solide regionale fagkompetansen, og derigjennom også rovviltnemnda sin autoritet. Det er marginale forskjeller mellom vedtaket i nemnda og tilrådningen fra regional fagkompetanse. I Rovdyrforliket (juni 2011) pekes det allerede i innledningen på at rovdyrforvaltningen skal bygge både på vitenskapelig og erfaringsbasert kunnskap. Etter nemnda sitt syn har ikke MD tatt dette i betraktning i det hele tatt, men det burde tilsi at man hos regional fagmyndighet hadde bedre grunnlag enn i sentrale matematiske modelle0r, skriver rovviltnemda og fortsetter:
-Rovdyrforliket er veldig tydelig på at rovviltnemndene sitt syn tillegges betydelig vekt (kap. 2.1.1), og det skal legges vekt på regional forvaltning. I denne saken har ikke dette vært tilfelle. Nemnda mener derfor at MD helt klart bryter med det vedtatte rovdyrforliket, og dersom dette vil være gjeldende praksis fra MD i tida framover vil det føre til en uholdbar situasjon for rovviltnemndene.
