TAPTE: Edgar Gundersen var opgitt over at politikerne legger seg flate for utbyggernes planer, men han måtte gi tapt for fertallet.
Kjempet, men tapte
Edgard Gundersen (Sol) kjempet tappert for bevaring, men måtte gi tap for flertallet som sa ja til riving og gjenoppbygging med dagens fasade.
Anbefalt på Facebook
Ikke uventet ble det heftig debatt da kommunestyret i går kveld behandlet reguleringsplan for Vestre torvkvartal.
Dumme seg ut
Edgar Gundersen (Sol) mente politikerne hadde to valg. Enten å dumme seg ut ved å tillate riving, eller stå på for byens identitet ved å bevare bygget. Han fremmet et utsettelsesforslag, noe som fikk representanten Torgeir Fossli (V) til å påpeke at de allerede har utsatt saken, og at det nå var tid for å ta en avgjørelse. Fossli fikk støtte blant annet fra Nils Bjørnflaten (FrP), Arild Mostue (H) og Liv Mette Vatne Tveiten, som alle mener at Notodden trenger Telemarkstorget, og at man nå må bli ferdig med saken. Utsettelsesforslaget til Gundersen falt med 11 mot 30 stemmer.
Flaue?
Deretter tok Anne Haugen Wagn (Sol) ordet, og refererte til Øystein Ytterbøs uttalelse i Telen om at "en brent CD ikke er det samme som originalalbumet". Alle ønsker Telemarkstorget velkommen, vi ønsker utvikling, men aksepterer ikke riving av Torvet 1 og gjenoppbygging med dagens fasade. For en kopi bli aldri like bra som originalen. Vi er inne i kulturminneåret 2009, og tenk hvilke omdømme Notodden sitter igjen med dersom det blir flertall for riving. Framtida vil klandre oss for kortsiktig politikk, mente Haugen Wagn. Håvard Bakka (Ap) lurte på om politikerne er flaue over praktbyggene i byen, siden de vil tillate riving av Torvet 1. Henrik Bakke (uavhengig) gledet seg over å se tegningene av Telemarkstorget, og mente politikerne bør applauderte utbyggernes initiativ.
Handler om utvikling
Edgar Gundersen, som entret talerstolen flere ganger, var oppgitt over at politikerne legger seg flate, bare fordi utbyggerne har en plan. Jeg vil også ha varehus, men et jeg kan være stolt av, sa han, og fremmet nytt forslag, som rådmannen med flere betegnet som nok et utsettelsesforslag. Knut Duesund (KrF) avsluttet debatten med å si at han hadde respekt for de ulike sidenes argumenter. Dette er en sak som handler om arkitektur, historie, men også utvikling. Vi har gått grundig gjennom saken, nå et tida inne for en avgjørelse. Ved avstemmingen sa flertallet ja til å opprettholde forslaget fra Teknisk utvalg, som åpner for riving men at fasadens arkitektur skal bevares ved eventuelt nybygg/restaurering av Torvet 1.